In het net uitgekomen Steungroepnieuws nummer 3, voor donateurs van de Steungroep, wordt, onder de kop ‘Vooraanstaand verzekeringsarts twijfelt aan CGT en GET', bericht over een opmerkelijk blog van Jim Faas, verzekeringsarts bij het UWV, op de website van Medisch contact. Faas schrijft o.a.: Uitkeringen en voorzieningen zijn afgewezen met als argument ‘er is een behandeling die uw herstel bevordert, ik verwacht van u dat u die volgt’. Klopt de multidisciplinaire richtlijn CVS eigenlijk nog? In het artikel in Steungroepnieuws wordt ingegaan op de betekenis voor patiënten die met een keuring bij het UWV te maken hebben.
Inmiddels is een tweede blog verschenen, waarin hij uitgebreid ingaat op de stroom van kritiek op het grote en dure Engelse PACE-onderzoek, dat ook in Nederland gebruikt wordt als argument om ME- en CVS-patiënten CGT en GET als (enige) behandeling voor te schrijven. Faas roept verzekerings- en bedrijfsartsen op af te zien van dwingende behandeladviezen inzake CGT en GET.
Wordt vervolgd?
De blogs van Jim Faas zijn hier te vinden: